針對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定和保護(hù)問(wèn)題，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培近日接受記者采訪時(shí)表示，人民法院要嚴(yán)把馳名商標(biāo)司法認(rèn)定法律適用關(guān)，按照“個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)認(rèn)定”的原則依法審慎認(rèn)定馳名商標(biāo)；要嚴(yán)格執(zhí)行馳名商標(biāo)備案制度，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的監(jiān)督指導(dǎo)，一旦發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題的馳名商標(biāo)認(rèn)定，上級(jí)法院將依法予以糾正。記者了解到，從2002年至2006年10月，人民法院已累計(jì)認(rèn)定馳名商標(biāo)187件。
蔣志培指出，人民法院只有在審理涉及注冊(cè)的馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)、請(qǐng)求停止侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)以及有關(guān)域名與馳名商標(biāo)沖突的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛等案件中，才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。應(yīng)確保馳名商標(biāo)的認(rèn)定為審理案件所必需，凡是超出認(rèn)定范圍的案件或雖在該范圍之內(nèi)但原告的侵權(quán)指控不能成立的案件，不得認(rèn)定馳名商標(biāo)。對(duì)于馳名程度確屬眾所周知的商標(biāo)，可以適當(dāng)減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)于曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)有異議的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，并由法院對(duì)該商標(biāo)是否符合馳名商標(biāo)條件依法審查認(rèn)定。
蔣志培進(jìn)一步指出，《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素。人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)，必須根據(jù)案件事實(shí)，對(duì)于請(qǐng)求認(rèn)定馳名的商標(biāo)是否符合法定要求進(jìn)行全面審查，防止孤立片面地考慮相關(guān)因素。對(duì)達(dá)到馳名度的商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)只是依法給予特別保護(hù)的前提事實(shí)，脫離認(rèn)定案件事實(shí)的立法本意而追求榮譽(yù)稱號(hào)、廣告效用等商業(yè)價(jià)值，會(huì)導(dǎo)致馳名商標(biāo)認(rèn)定制度異化，產(chǎn)生一系列不良后果和負(fù)面影響。
對(duì)于權(quán)利人頗為關(guān)注的馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)問(wèn)題，蔣志培明確表示，馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況，綜合考慮其知名度、顯著性等因素在個(gè)案中合理確定，不能變成無(wú)原則的全類(lèi)保護(hù)。
蔣志培還告訴記者，人民法院很少認(rèn)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)，目前認(rèn)定的187件馳名商標(biāo)全部都是注冊(cè)商標(biāo)。他指出，在對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定進(jìn)行司法復(fù)審的行政訴訟中，人民法院根據(jù)案情可以依法認(rèn)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)，制止對(duì)馳名商標(biāo)的非法搶注行為。
蔣志培強(qiáng)調(diào)，擬認(rèn)定的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，首先應(yīng)符合《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)構(gòu)成要件的規(guī)定。我國(guó)《商標(biāo)法》是以注冊(cè)制度為基礎(chǔ)的，因此，人民法院也強(qiáng)調(diào)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。對(duì)于那些未注冊(cè)的標(biāo)識(shí)的保護(hù)，權(quán)利人完全可以通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《著作權(quán)法》等法律進(jìn)行保護(hù)。
對(duì)于社會(huì)上存在的“應(yīng)適當(dāng)提高認(rèn)定馳名商標(biāo)的法院的級(jí)別”的說(shuō)法，蔣志培明確表示“這是對(duì)馳名商標(biāo)法律內(nèi)涵的歪曲”。他指出，馳名商標(biāo)認(rèn)定不是為了認(rèn)定而認(rèn)定，而是為了保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、制裁商標(biāo)侵權(quán)行為而認(rèn)定的。有馳名商標(biāo)認(rèn)定訴求的案件法院僅作為商標(biāo)侵權(quán)案件來(lái)受理的，如果這樣的案件全部歸到北京的法院是極不現(xiàn)實(shí)的，也會(huì)給權(quán)利人保護(hù)自己的合法權(quán)益造成諸多困難。
“不要把好經(jīng)念歪了”，結(jié)束采訪時(shí)，蔣志培特別強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)制度的正確輿論引導(dǎo)，制止不正確的政績(jī)觀；簡(jiǎn)單的獎(jiǎng)勵(lì)、定指標(biāo)很可能助長(zhǎng)歪風(fēng)，從而使馳名商標(biāo)制度背離法律本意；應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)新、發(fā)展生產(chǎn)力的重要意義，促進(jìn)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的健康發(fā)展。 |
